http://www.gleimviertel.de/archives/320 Das Kiezportal für's Gleimviertel Fri, 16 Dec 2011 14:20:36 +0000 http://wordpress.org/?v=4264 hourly 1 http://www.gleimviertel.de/archives/320/comment-page-1#comment-6 tina haseney Sun, 20 Apr 2008 19:26:46 +0000 http://www.gleimviertel.de/archives/320#comment-6 hallo, habe erst jetzt, als die bäume abgesperrt wurden und die parkplätze als halteverbot markiert wurden mitbekommen, daß die bäume gefällt werden sollen. das sieht nach einer undurchdachten aktion der zuständigen landschaftsstelle aus. zumal ja, wie hier auf der website beschrieben, der sachverständige die fällung nicht für nötig hält. wenn die wurzeln krank sein sollen, warum sehen die bäume dann vollkommen gesund aus und scheinen sich also durch ihre wurzeln gut versorgen zu können? sollten die wurzeln aber tatsächlich krank sein, darf eine fällung nur das letzte mittel sein. zuerst muß doch geklärt werden, welche voraussetzungen die bäume bräuchten, um zu gesunden. vor unserem haus, in der pappelallee ecke buchholzer str., steht zb. ein schöner baum, auf dem singvögel wohnen. die letzten bescheidenen lebensräume in der stadt sind es für sie absolut wert, erhalten zu werden. gibt es denn keine möglichkeit einer einstweiligen verfügung? das nützt viel sicherer als anwohner, die bei der fällung protestieren. gibt schon es einen anwalt? wie ist die rechtslage? und noch eine idee: ließe sich das bezirksamt auf eine (vermeintliche) "sanierung" der bäume ein, die durch spenden finanziert würden? in der hoffnung für alle bewohner des kiezes, daß die bäume hier bleiben dürfen, tina haseney hallo,
habe erst jetzt, als die bäume abgesperrt wurden und die parkplätze als halteverbot markiert wurden mitbekommen, daß die bäume gefällt werden sollen.
das sieht nach einer undurchdachten aktion der zuständigen landschaftsstelle aus. zumal ja, wie hier auf der website beschrieben, der sachverständige die fällung nicht für nötig hält.
wenn die wurzeln krank sein sollen, warum sehen die bäume dann vollkommen gesund aus und scheinen sich also durch ihre wurzeln gut versorgen zu können? sollten die wurzeln aber tatsächlich krank sein, darf eine fällung nur das letzte mittel sein. zuerst muß doch geklärt werden, welche voraussetzungen die bäume bräuchten, um zu gesunden.
vor unserem haus, in der pappelallee ecke buchholzer str., steht zb. ein schöner baum, auf dem singvögel wohnen. die letzten bescheidenen lebensräume in der stadt sind es für sie absolut wert, erhalten zu werden.
gibt es denn keine möglichkeit einer einstweiligen verfügung?
das nützt viel sicherer als anwohner, die bei der fällung protestieren. gibt schon es einen anwalt? wie ist die rechtslage?
und noch eine idee: ließe sich das bezirksamt auf eine (vermeintliche) “sanierung” der bäume ein, die durch spenden finanziert würden?
in der hoffnung für alle bewohner des kiezes, daß die bäume hier bleiben dürfen, tina haseney

]]>